La Fiscalía alemana informa respecto a la extradicción: A favor; y además mantener la prisión

La fiscalía de Schleswig-Holstein ha admitido a trámite la petición de extradición de  por los delitos de rebelión y malversación. Según ha informado  la fiscalía general del land en el que se detuvo al prófugo;  Schleswig-Holstein, ha elevado informe al Tribunal Superior solicitando  la extradición,  organismo que es el que tiene que tomar una decisión sobre Puigdemont. Además solicita de manera cautelar  el mantenimiento de Puchy en prisión preventiva hasta que sea tomada la decisión por entender que el riesgo de fuga es claro.

 

No significa eso,  que esta sea la decisión final de los tribunales alemanes, De hecho, ahora es el Tribunal Superior de Schleswig-Holstein quien tiene que tomar la decisión sobre la extradición de Puigdemont.

Los indepes, llevaban  días retroalilmentándose en la esperanza de que todo va para ellos miel sobre hojuelas, desconocemos que decisión tomará el Tribunal Superior, pero la opinión de la Fiscalía, si bien al igual que en España, no es vinculante, pero descompensa la balanza, en este caso en contra de los intereses de los soberanistas catalanes.

La fiscalía se alinea con los posicionamientos del Juez Llarena y la Justicia Española y manifiesta que claramente los delitos de los que se acusa a Puigdemont,  (Rebelión y malversación de fondos) cumplen perfectamente el principio de derecho internacional de la doble incriminación dado que tienen su equivalente en la vía penal alemana, aunque la redacción no sea idéntica, El Fiscal general ha realizado un intenso examen de la Euroorden antes de tomar la decisión de pedir la Extradición.

 

 El fiscal general manifiesta: Los preparativos y la convocatoria del referéndum del 1-O a pesar de las advertencias del TC, los “violentos enfrentamientos” entre ciudadanos y policía que tuvieron el 20 de septiembre coincidiendo con la operación Anubis, y el informe de la Guardia Civil entregado al mismo Llarena que señala que la Generalitat, bajo las órdenes de su entonces presidente, habría malversado 1.602.001,57 euros.

 

El texto completo emitido por la fiscalía:

El fiscal general solicita orden de extradición contra Carles Puigdemont

SCHLESWIG. El fiscal general del Estado de Schleswig-Holstein, según el artículo 15 IRG (Ley de asistencia judicial mutua internacional en materia penal), solicita una orden de extradición contra el expresidente de la Generalitat de Catalunya Carles Puigdemont al Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein en Schleswig.

Después de un intenso examen de la orden de detención europea del Tribunal Supremo de Madrid de 23 de marzo del 2018, el fiscal general ha llegado a la conclusión de realizar una solicitud de extradición, con la debida ejecución de la solicitud de extradición.

El procedimiento de extradición era de esperar y el motivo de la detención de Puigdemont es el riesgo de huida.

Con la orden de detención europea, las autoridades españolas solicitan la extradición de los condenados por dos delitos. Los hechos de la rebelión de conformidad con el artículo 472, apartados 5 y 7, y la malversación de fondos públicos de conformidad con el artículo 472, apartados 5 y 7; 432 y 252 del Código Penal español.

La acusación de rebelión contiene esencialmente la acusación de llevar a cabo un proceso de inconstitucionalidad, aparte de los disturbios violentos previstos. Se encuentra un equivalente comparable en el derecho penal alemán en los artículos 81, 82 del Código Penal (alta traición). Una redacción idéntica en alemán y español no es necesaria.

En la medida en que el perseguido [Puigdemont] sea responsable de malversación de fondos públicos y —según el criterio de las autoridades españolas— acusado de corrupción, eso incluye acusaciones del uso de fondos públicos para la celebración de un referéndum inconstitucional, que es punible conforme al artículo 266 del Código Penal alemán (malversación de fondos).

Las autoridades españolas acusan al Sr. Puigdemont el 28 de septiembre de 2017 de decidir con consejeros de la Generalitad de Cataluña, como presidente de la Generalidad de Catalunya, un referéndum sobre la cuestión de la independencia de Cataluña aunque el Tribunal Constitucional español ya había dictado sentencia antes. Se había establecido en principio que no era compatible con la Constitución española.

Las fuerzas policiales señalaron que en vista de los violentos enfrentamientos que ya han tenido lugar entre ciudadanos y la Guardia Civil el 20 de septiembre de 2017, había que esperar una escalada de violencia para el día del referéndum (1 de octubre de 2017). No obstante, el gobierno autonómico de Cataluña —incluidos los perseguidos como su presidente— decidió celebrar el referéndum, y se obligó la policía autonómica a velar para que los que estaban a favor del proceso de escisión
pudieran participar en las elecciones.

Responsables de las autoridades españolas de la elaboración y aplicación del informe considerado inconstitucional por el Tribunal Constitucional dicen que los costes del referéndum clasificado suben a 1.602.001,57 euros. Entre otras cosas, el dinero se destinó a campañas publicitarias, así como la impresión de boletines y listas electorales.

Hay una razón para la detención por el riesgo de huida.
Las medidas menos drásticas que la ejecución de la custodia ante la extradición no ofrecen ninguna ventaja.

El Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein es ahora el responsable de la petición de extradición