Exigimos el ingreso en prisión del Abogado Mario Díez Fernández

Mario Díez Fernández, es el letrado con nº4526 del I.C.A. de Oviedo, que ha grabado un vídeo que se ha viralizado por las redes sociales y que dice barbaridades de un calado tan importante, que sólo así se entiende que se haya hecho viral con una duración de quince minutos.
El letrado lleva la acusación particular de ocho de las víctimas en delitos de abusos sexuales, estafa, injurias, revelación de secretos, amenazas, abuso sexual, producción y difusión de pornografía infantil, corrupción de menores y violación en el sumario 684/2013 contra el conocido fotógrafo José Juan Cabezudo Zabala, alias Kote Cabezudo. La Magistrada que instruye el mismo es Ana Isabel Pérez Asenjo.
Este abogado debe ingresar en prisión ya mismo, de hecho no sabemos como no está ya preso. En ese video, el abogado denuncia cuestiones tan serias, hace unas acusaciones tan duras, contra políticos, jueces y banqueros, que si no se le detiene inmediatamente es por una sola causa… que el contenido de los vídeos tenga visos de ser verdad. Lo ha denunciado a los principales medios de prensa y televisión; en el Juzgado, en la Policía y en la Fiscalía, y desde luego no se entendería que tras remover los cimientos de nuestra sociedad, implicando a todos los próceres de la misma, este abogado no se encuentre engrilletado y a la sombra. Habla de pactos secretos entre PNV y PP, habla de páginas web que no se cierran a pesar de verse en las mismas abusos sexuales a menores, habla de pornografía que se tolera por existir implicaciones de la alta sociedad en las mismas. Deseamos que sea mentira, y para eso tiene que estar encerrado el falsario. Pero ¡ay si es verdad! si es verdad… esta sociedad merece arder por sus cuatro costados, pegar un reventón y que se nos lleve a todos, a unos por corruptores, a otros por guarros, y a los demás por pasotas. No es de recibo que un sólo letrado tenga que luchar contra todo un sistema corrupto y encima lo haga temiendo por su vida, porque crea que es fácil que lo quiten de en medio; repetimos, si es mentira, que lo encierren… y si es verdad, no hay que dejar una brizna sin remover, hasta que todos los corruptos, pederastas y pornógrafos relacionados con el tema no estén decapitados, (por desgracia en lenguaje figurado) o al menos encerrados bajo siete llaves. Estaremos a la espera de una aclaración inmediata, y queremos saber quienes son los principales implicados en esas listas que Mario Díez ha facilitado a la Fiscalía.

KOTE CABEZUDO EL PRINCIPAL IMPLICADO
aviesas-intenciones-01-1600x900.jpg

15 Comentarios

  1. Yo creo que es todo, o por lo menos una gran parte, VERDAD.
    Un abogado no está tan loco como para jugarse su carrera, su profesión, su clientela, su medio de vida, etc., POR UN ASUNTO TAN TURBIO, SALVO QUE TENGA MUCHAS PRUEBAS A SU FAVOR.
    Me indigna la actuación de la ¿jueza? de instrucción correspondiente, QUE LLEVA CINCO AÑOS CON EL ASUNTO EN SUS MANOS,PRÁCTICAMENTE PARADO.
    ¿Cómo es posible que el CGPJ no la denuncie, o por lo menos la expediente disciplinariamente…?

  2. El fotógrafo es un sarasa y un hideputa, además de palanganero de gente importante…
    Debería estar en prisión.
    Seguramente estaría más seguro.
    CUALQUIERA DÍA AMANECERÁ MUERTO EN CUALQUIER ESQUINA, PUES ES UN TIPEJO QUE SABE DEMASIADO, Y DE GENTE MUY IMPORTANTE EN EL PAÍS VASCO…

  3. Yo le creo … Esta sociedad está absolutamente corrupta ,ciega ,sorda y embobada a izquierda y derecha ,sin más …

  4. Lo primero que no se puede exigir el ingreso en prisión de este abogado sin tener la certeza o veracidad de los hechos y sin haberse pronunciado y demostrando lo contrario los acusados. Ahora el deber de demostrar lo contrario está en manos de los acusados. No hay que olvidarse que el sistema judicial está politizado, cualquier ciego lo puede ver y este artículo es un ejemplo de ello al exigir un ingreso a prisión sin conocer la veracidad de los hechos denunciados

  5. Quizás no haya entendido el doble tono de mis palabras, precisamente cuando digo que este abogado debería estar en prisión, lo que quiero decir es que a sensu contrario, si él no está en prisión… quienes deberían estar son todos los demás, a los que él acusa. Es una pequeña licencia periodística

    Cuando un abogado se juega tanto como se ha jugado, quemando las naves, y diciendo lo que dice…algo huele a podrido en Dinamarca.

    • Puede ser, sólo pretendía jugar con un titular polémico, para llegar a la conclusión evidente de que si no entra él en prisión, será porque tiene razón, y en ese caso habría que llenar muchas celdas

  6. Deberías cambiar el título ya. Si cualquier persona busca en google a este abogado lo que le sale es este artículo en los primeros resultados donde la mayoría no pasará de leer el título, algunos lo leeran por encima y unos poquitos, muy pocos, captarán que quizás el autor habla con ironía. Deja la ironía para el bar, solo estas perjudicando a esta persona.

    • La gente no entiende de ironías, ni tiene porque entenderlo.
      Lo que hay que decir ES QUE ESTE ABOGADO ACTÚA CORRECTAMENTE, y que estos hecho son lo suficientemente graves como para que ESA JUEZ TAPÓN, QUE ESTÁ DIFICULTANDO LA INVESTIGACIÓN DESDE HACE MÁS DE CINCO AÑOS, y permite que los autores sigan en libertad, DEBERÍA SER EXPEDIENTADO DISCIPLINARIAMENTE, E INCLUSO INGRESADA EN PRISIÓN.
      Así de claro y contundente.

  7. Pues yo tampoco lo he entendido.
    La idea principal es que el abogado debe estar preso. Y con esa idea se va a quedar el 90% que son los que leerán el titular.
    De esta manera estas ya dictando sentencia públicamente sobre la veracidad de las investigaciones de este hombre.
    Si fuera verdad, 《la gente》 no tenemos la culpa. Sólo los pederastas y los pedófilos por consumirlo.
    Y si fuera verdad flaco favor le haces a las víctimas

  8. Digamoslo claramente: el titular es totalmente desafortunado.
    La gente es bastante corta, y no se pueden hacer bromas ni parodias con asuntos tan serios.
    AYER OÍ POR LA RADIO QUE SE HABÍA ADMITIDO UNA QUERELLA, CREO QUE POR PREVARICACIÓN, CONTRA LA M… DE JUEZA QUE TIENE ESE ASUNTO PARADO DESDE HACE CINCO AÑOS, ES DECIR, UN LUSTRO.
    Espero que la EXPULSEN DE LA CARRERA JUDICIAL. Es lo mínimo que se merece…

  9. Siento realmente que no se me haya entendido, pero evidentemente no creo que un titular tenga que estar al albur de las opiniones, muy respetables por otra parte de los lectores; podrá haber sido más o menos acertado, es mi trabajo, y a veces puedo hacerlo con mayor lucimiento o menos; por cierto… como no soy de bares… ironizo por escrito; y con respecto a aquellos que no lean nada más que el titular, se quedarán con la idea que quieran, nosotros no tenemos que masticar las noticias y darlas digeridas como hacen otros periodistas, apelamos a su sabiduría, y estoy seguro que aquellos que entran en el fondo de la lectura del artículo y dado que presumo de tener unos lectores muy inteligentes, se darán cuenta claramente del sentido empleado.
    Por otra parte, y dado que yo no sé la realidad de lo que ha pasado, me reitero en lo que escribo, alguien tiene que ir a prisión… o bien jueces y pederastas si es verdad… o si es mentira… el respetable dirá…

    Por otra parte es interesante que entremos en este debate, que no debería decaer. Y no es desdeñable que un titular polémico, haya despertado una polémica saludable.

    Un abrazo..

  10. El tono irónico es perfecto.
    Los ciudadanos no sabemos si lo que dice el abogado es verdad. Por tanto, si es mentira, ante la gravedad de la misma, debería estar preso. Y si no está preso………..pues blanco y en botella.

Comentarios cerrados.